A polêmica saída da Croácia da Copa do Mundo da FIFA continua a lançar uma longa sombra depois que a Federação Croata de Futebol afirmou que ainda não recebeu uma resposta da FIFA após um pedido oficial para divulgar as comunicações do VAR por trás da decisão mais debatida do torneio. Mais de uma semana após a derrota da Croácia nos 16 avos-de-final para Portugal, o diretor técnico Stipe Pletikosa disse que o presidente da federação, Marijan Kustić, pediu formalmente à FIFA acesso ao áudio do VAR sobre o empate anulado de Joško Gvardiol no prolongamento, mas insiste que o órgão dirigente permaneceu em silêncio. O desenvolvimento mais recente acrescenta outro capítulo ao crescente escrutínio sobre os padrões de arbitragem e a implementação da tecnologia VAR na Copa do Mundo de 2026.
Croácia diz que FIFA permaneceu em silêncio após pedido formal
A campanha da Croácia na Copa do Mundo terminou de forma dramática contra Portugal, depois que Gonçalo Ramos marcou o gol da vitória nos acréscimos, dando aos portugueses uma vantagem de 2 a 1 nas oitavas de final. A equipa de Zlatko Dalić acreditava ter forçado o prolongamento quando Joško Gvardiol marcou aos 103 minutos. Em vez disso, as comemorações foram interrompidas após uma longa revisão do VAR. Os árbitros decidiram que o avançado Igor Matanović fez o menor toque no cruzamento antes de este chegar a Mario Pašalić. Como o toque mudou a fase de ataque, Pašalić foi considerado em posição de impedimento, o que fez com que o empate de Gvardiol fosse anulado. A decisão baseou-se na tecnologia Connected Ball da FIFA, com sensores na bola Adidas Trionda detectando o que Matanović mais tarde descreveu como apenas “leve contato com meu cabelo”. A Croácia aceitou a declaração técnica da FIFA, mas questionou tanto a aplicação da tecnologia como se o protocolo VAR correto foi seguido durante a revisão. Conversando com RTLO diretor técnico da Federação Croata de Futebol, Stipe Pletikosa, revelou que o presidente da federação, Marijan Kustić, contatou formalmente a FIFA imediatamente após a partida. “Tomámos uma posição oficial e imediatamente no dia seguinte ao incidente no jogo com Portugal, o Presidente Kustić enviou uma carta dura à FIFA, pedindo informações sobre a comunicação do VAR relativamente àquele infame chip. Não recebemos resposta até hoje.” Pletikosa disse.
FIFA defendeu decisão, mas Croácia quer conversações com o VAR
Após a polêmica, a FIFA defendeu publicamente a decisão de anular o gol da Croácia. Num comunicado oficial, o órgão regulador do futebol disse que a Connected Ball Technology detectou um contacto definitivo de Matanović antes de a bola chegar a Pašalić. “De acordo com os dados fornecidos pela Connected Ball Technology alojada no interior da bola Adidas Trionda, bola oficial do Campeonato do Mundo da FIFA, foi comprovado que o contacto foi feito pelo croata Igor Matanović na preparação para o golo frente a Portugal, o que permitiu ao árbitro determinar corretamente o impedimento e anular o golo. declarou a FIFA. A organização acrescentou que os sensores da unidade de medição inercial (IMU) na bola do jogo são capazes de identificar até os mais leves toques, com os dados exibidos às emissoras através do agora familiar gráfico de “pulsação” usado durante todo o torneio. Embora a FIFA já tenha explicado a tecnologia por detrás da decisão, a última reclamação da Croácia centra-se na transparência, com a federação a procurar acesso às conversas entre os árbitros em campo e a equipa VAR durante a revisão.
Pletikosa questiona a condução do torneio pela FIFA
Pletikosa destacou que os árbitros cometerão erros inevitavelmente, mas argumentou que a FIFA não conseguiu proteger o jogo durante esta Copa do Mundo. “Eliminámos o sentimento de inferioridade quando jogamos contra grandes equipas e espero que não estejamos mais numa situação em que a nossa colocação é decidida por outras coisas que não nós próprios.” ele disse. Ele então ampliou suas críticas para além da eliminação da Croácia. “A FIFA deixou de proteger o futebol pela primeira vez. Teve períodos melhores e mais sombrios, mas sempre protegeu o jogo. Não estou falando de árbitros, eles sempre cometerão erros, é uma parte normal e integrante do jogo. “Mas a pausa para hidratação, as fichas, os 18 minutos de descanso no jogo Croácia-Inglaterra… foi tão longe que o jogo já não está protegido. Surpreende-me que as pessoas que lá trabalham, que têm de reconhecer as situações e proteger o jogo, não reajam de todo.” A Croácia não é a única nação que desafiou publicamente a arbitragem durante o torneio. Após a dramática derrota por 3-2 para a Argentina nos oitavos-de-final, a Federação Egípcia de Futebol apresentou uma queixa formal depois de questionar várias decisões do VAR, acusando os árbitros de cometerem “erros flagrantes” e pedindo a remoção do árbitro e de toda a equipa de arbitragem. Respondendo às críticas mais amplas, o árbitro da FIFA Pierluigi Collina defendeu os dirigentes do torneio, dizendo que a discussão construtiva sobre as decisões faz parte do futebol, ao mesmo tempo que insistiu em alegações de que questionar a integridade dos árbitros não tem lugar no desporto. A polêmica surge durante um período de mudanças no futebol croata. Após a saída do país da Copa do Mundo, Zlatko Dalić encerrou seu mandato depois de levar a Croácia à fase final da Copa do Mundo de 2018 e ao terceiro lugar em 2022. O ex-técnico Slaven Bilić voltou desde então para uma segunda passagem pelo cargo, tendo anteriormente dirigido a seleção nacional entre 2006 e 2012.
