Jacarta, CNN Indonésia —
Gabinete do Presidente dos Estados Unidos Donald Trump supostamente discordou sobre a assinatura de um memorando de entendimento (MoU) com Irã para acabar com a guerra.
Enquanto Trump recebia críticas ao Memorando de Entendimento, especialmente de políticos e grupos pró-Israel nos EUA, o Vice-Presidente JD Vance apareceu activamente em vários meios de comunicação social para defender o acordo, que Trump acreditava que poderia pôr fim à guerra de meses.
ANÚNCIO
Role para continuar com o conteúdo
Vance disse que as conversações registaram “bons progressos” e estabeleceram uma “base muito sólida” para um acordo final com o Irão. Nos termos deste memorando de entendimento, os EUA e o Irão têm 60 dias para concluir um acordo permanente.
Vance, que lidera negociações com o Irão na Suíça, também criticou Israel pela sua rejeição aberta do memorando de entendimento. Vence até alertou os ministros israelitas, incluindo o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, para manterem a sua posição e apoiarem este memorando de entendimento.
“Donald J. Trump é o único líder no mundo que está verdadeiramente do lado de Israel neste momento”, disse ele aos repórteres no início deste mês.
“Se eu estivesse no gabinete do governo israelense, não atacaria o único aliado forte que me resta no mundo.”
Vance até zombou da atual abordagem dos militares israelenses à segurança nacional, que muitas vezes bombardeia território inimigo indiscriminadamente, causando muitas mortes de civis.
“Você é um país de nove milhões de pessoas. Você não pode continuar a resolver todos os problemas de segurança nacional apenas matando”, disse Vance, criticando a abordagem de Israel de confiar na força militar.
Citado Al JazeeraAo contrário de Vance, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, evitou críticas abertas a Israel e preferiu criticar o governo iraniano.
Na semana passada, Rubio visitou a região do Médio Oriente para tranquilizar os estados do Golfo que foram alvo de ataques iranianos durante a guerra.
“A rota marítima internacional (Estreito de Ormuz) não pertence a nenhum país”, disse Rubio em 25 de junho no Bahrein.
Quando solicitado a comentar as críticas de Vance, Rubio evitou uma resposta direta e, em vez disso, mencionou o ataque do Hezbollah a um posto de controle israelense no início desta semana.
Mas poucos dias depois, os EUA e o Irão atacaram-se novamente durante três dias, desencadeados por uma disputa pelo controlo do Estreito de Ormuz.
As duas partes deverão realizar conversações técnicas para aliviar as tensões sobre o estreito.
Em meio a esta situação, as diferenças no tom das declarações de Vance e Rubio na semana passada alimentaram especulações sobre divergências dentro da administração Trump.
A Casa Branca nega veementemente a existência de tal divisão.
Vance e Rubio são duas das figuras diplomáticas mais influentes da administração Trump. Há muito se sabe que os dois representam duas escolas diferentes de pensamento sobre a política externa republicana.
Antes de se tornar vice-presidente, Vance criticou frequentemente o envolvimento dos Estados Unidos em guerras estrangeiras porque era visto como um desperdício de vidas e dinheiro.
Em contraste, durante o seu tempo como senador, Rubio era conhecido como um político “falcão” que pressionou consistentemente por políticas mais conflituosas em relação ao Irão, à Rússia e a Cuba.
Os dois também são vistos como potenciais sucessores de Trump e representam duas grandes facções dentro do Partido Republicano.
Por um lado, existem agora grupos neoconservadores que tendem a apoiar intervenções militares americanas no estrangeiro.
Do outro lado, porém, está um grupo de eleitores e decisores políticos republicanos que acreditam que as muitas guerras externas das últimas décadas resultaram simplesmente em custos enormes e riscos desproporcionais.
(rds)
Adicionar
como preferido
Fonte no Google
(Gambas:Vídeo CNN)
