Hong Kong: As leis de interferência estrangeira da Austrália já irritaram a China. Agora estão alojados no principal museu de história de Hong Kong, onde são usados para justificar a repressão da segurança nacional de Pequim, que levou à prisão de dezenas de activistas democráticos e à perseguição de outros no estrangeiro.
Entre os que estão sendo caçados estão os ativistas australianos Ted Hui e Kevin Yam, cujos nomes aparecem em uma exposição de museu que mostra um muro de “fugitivos” com uma recompensa policial de 1 milhão de dólares de Hong Kong (US$ 182 mil) por suas cabeças.
A lista de recompensas tornou-se permanente nos últimos meses e inclui um aviso de que o governo de Hong Kong irá processá-los “perpétuamente” por violações da segurança nacional.
“É ridículo porque o mundo sabe que sou um refugiado político que está a ser perseguido pela minha defesa pacífica da liberdade e da democracia em Hong Kong”, disse Hui, um antigo político de Hong Kong a quem foi concedido asilo pelo governo australiano no ano passado.
“No entanto, o regime colocou-me agora numa exposição de museu, como se eu fosse de alguma forma uma ameaça. Parece menos uma história e mais uma tentativa de criar uma realidade alternativa para o povo de Hong Kong.”
O muro “Absconders”, que inclui os nomes de mais de duas dezenas de activistas que fugiram para o estrangeiro, faz parte de uma exposição maior sobre segurança nacional que foi inaugurada em 2024 como uma galeria permanente no Museu de História de Hong Kong.
É dedicado ao relato oficial da repressão do governo após protestos massivos que abalaram a cidade em 2019, por vezes levando a confrontos violentos com a polícia.
Retrata os protestos não como uma revolta pró-democracia em que milhões de habitantes de Hong Kong saíram às ruas para resistir à crescente influência de Pequim sobre a cidade, mas como uma “revolução colorida” destrutiva alimentada por forças ocidentais anti-China.
Esta semana marca seis anos desde que Pequim impôs a lei de segurança nacional à cidade em Julho de 2020, o que levou a novos crimes como secessão, subversão, terrorismo e conluio com forças estrangeiras. Desde então, centenas de pessoas foram presas ao abrigo desta lei e de uma lei local relacionada aprovada em 2024, com muitas delas cumprindo longas penas de prisão relacionadas com o seu activismo.
Na semana passada, dois proprietários da Livraria Hunter, no distrito de Sham Shui Po, na cidade, foram as últimas prisões de alto perfil. Eles foram presos e posteriormente libertados sob fiança por supostamente exibirem e venderem publicações com conteúdo “inflamatório” e receberem fundos de organizações políticas estrangeiras.
A galeria do museu celebra os processos bem-sucedidos em casos de grande repercussão até à data como um triunfo para o Estado de direito e os tribunais para levarem à justiça “elementos desestabilizadores anti-China”, ao mesmo tempo que observa que esta abordagem é consistente com a prática jurídica na Austrália e noutros lugares.
Uma exposição destaca o caso “Hong Kong 47”, no qual Gordon Ng, cidadão australiano com dupla nacionalidade, foi condenado a sete anos e três meses de prisão por subversão por participar numa eleição primária não oficial. Também é abordado o caso do magnata da mídia e cidadão britânico com dupla nacionalidade, Jimmy Lai, que foi condenado a 20 anos de prisão em fevereiro por “cooperar com forças estrangeiras” e publicar materiais “sediciosos” em seu agora fechado jornal fortemente anticomunista. Apple Diário.
A sua detenção foi condenada pelo governo australiano, por outros países ocidentais e por organizações de direitos humanos como um ataque às liberdades que os habitantes de Hong Kong outrora desfrutaram.
Outra parte da exposição é dedicada a rejeitar esta crítica.
Ela cita leis de interferência e influência estrangeira na Austrália – e em países como os Estados Unidos, Grã-Bretanha e Canadá – para apoiar a sua afirmação de que o quadro jurídico de Hong Kong é “consistente com as práticas de países de todo o mundo”.
“As críticas expressas por alguns países”, diz a exposição, “são infundadas, padrões duplos e calúnias políticas infundadas”.
Estas são as mesmas leis de interferência estrangeira que enfureceram a China depois de terem sido aprovadas no parlamento australiano em 2018. À medida que as relações diplomáticas despencavam em 2020, as autoridades chinesas destacaram as leis como uma das 14 queixas que Pequim tinha com a Austrália. Na altura, um diplomata chinês disse a um repórter que a retirada da Austrália das políticas da lista “contribuiria para uma atmosfera melhor”.
Yam, um cidadão australiano que trabalhou como advogado em Hong Kong durante 20 anos antes de partir definitivamente em 2022, disse que era enganoso equiparar as leis de segurança nacional da cidade com as da Austrália.
“O conteúdo das leis não é o mesmo, as garantias processuais não são as mesmas, as garantias sistémicas não são as mesmas”, disse Yam.
“A Austrália não tem juízes de segurança nacional designados, não há dispensa de julgamento por júri, não há presunção de fiança em casos de segurança nacional, não há barreiras à revisão judicial e não há desafios constitucionais às leis e decisões de segurança nacional.”
A ministra das Relações Exteriores, Penny Wong, não fez comentários, mas o Departamento de Estado disse em um comunicado que a Austrália continuaria a se opor ao alcance amplo e extraterritorial das leis de segurança nacional de Hong Kong e ao ataque a ativistas pró-democracia na Austrália.
As recompensas para Hui e Yam foram emitidas em 2023 e os seus rostos podem ser vistos em “cartazes de procurados” em quadros de avisos em Hong Kong. Eles foram alvo de campanhas anônimas em outdoors em suas cidades natais, Adelaide e Melbourne.
O painel de recompensas do museu também inclui Feng Chongyi, acadêmico da Universidade de Tecnologia de Sydney, um cidadão australiano que recebeu um mandado de prisão e uma recompensa de HK$ 200 mil (US$ 36 mil) das autoridades de Hong Kong no ano passado por sua defesa pró-democracia.
Um porta-voz do governo de Hong Kong disse que a lista foi exibida pela primeira vez em 2025 como parte de uma exposição temporária em um museu, antes de ser atualizada e transferida para sua localização atual este ano para refletir sua “perseguição incansável por refugiados”.
“Nenhuma pessoa ou país deve acolher estes refugiados ou ajudá-los de qualquer forma a fugir às suas responsabilidades criminais”, afirmou num comunicado.
Apesar da sua ênfase no Estado de direito, a galeria não faz qualquer menção ao êxodo em massa dos principais juízes ocidentais do Tribunal de Recurso de Hong Kong nos últimos anos. Alguns citaram as medidas repressivas de segurança nacional e a deterioração do ambiente político como razões para as suas demissões, enquanto outros continuaram a expressar confiança na independência do poder judicial.
Três australianos estão entre os seis juízes estrangeiros que continuam a exercer funções rotativas no tribunal – os antigos juízes do Supremo Tribunal, Patrick Keane e William Gummow, e o ex-presidente do Tribunal Federal, James Allsop. Os juízes estrangeiros não actuam em casos de segurança nacional, mas têm sido fortemente criticados por activistas da democracia por legitimarem um sistema jurídico falido.
Os juízes australianos recusaram ou não responderam a um pedido de comentários.
Após a sentença de Ng em 2024, Wong instou os juízes a reconsiderarem as suas posições no tribunal.
Informe-se diretamente com nossos correspondentes estrangeiros sobre o que está nas manchetes em todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo semanal What in the World.
