Três irmãos “bullying” estão prestes a perder a casa de sua infância depois de receberem uma conta judicial de £ 209.000 por “invadirem” o jardim de seus vizinhos e cortarem seus Leylandii de 33 pés.
O chefe da construção, Robert McCarthy, 59, e sua esposa Amanda, 61, viveram durante anos em “relativa harmonia” com os vizinhos Foulla Bowler, 61, e seus dois irmãos antes de uma “guerra de cerca” eclodir por causa de uma disputa de fronteira em 2018.
O casal processou depois que a Sra. Bowler, seu irmão John Barberis, 63, e sua irmã Mary Englishby, 59, resolveram o problema por conta própria enquanto a fileira na linha de árvores avançava.
Os irmãos levantaram a cerca dos fundos, entraram no jardim dos McCarthys e pediram aos cirurgiões florestais que removessem uma linha de Leylandiis de 33 pés que eles reclamaram ter “ofuscado” seu próprio jardim.
O casal disse ao Tribunal do Condado Central de Londres que a “destruição sistemática” do seu jardim “imaculado” na aldeia de Nazeing, Essex, arruinou completamente a privacidade da sua casa.
Eles disseram que durante anos não se sentiam confortáveis em usar o quintal dos fundos, passaram a morar na frente de casa e tiveram que proibir os filhos de terem amigos para brincar.
A saúde mental de McCarthy também foi prejudicada devido ao “comportamento opressivo” dos vizinhos e ela caiu em depressão, ouviu o tribunal.
Depois de um julgamento no ano passado, o juiz Alan Saggerson decidiu a favor do casal sobre a fronteira, concluindo que os irmãos “intimidadores” tinham “entrado” no jardim do vizinho para cortar árvores.
Robert McCarthy, 59, e sua esposa Amanda, 61, foram processados depois que os três irmãos “invadiram” seu jardim e derrubaram árvores.
Foulla Bowler, 61, e John Barberis, 63, foram encontrados invadindo as terras de seu vizinho – agora eles enfrentam a venda da casa de seus filhos.
O trio tomou “ações unilaterais para reordenar a fronteira disputada” entre as propriedades em meio ao que chamou de “guerra de cerca” entre os vizinhos.
Em uma audiência esta semana, ele ordenou que os irmãos pagassem cerca de £ 30.500 por danos, mais £ 178.668 pelas contas dos advogados dos McCarthys.
Isto soma-se aos seus próprios custos judiciais significativos, e o juiz disse que, na sequência das perdas, o trio está agora a vender a casa dos seus filhos.
Quando o juiz emitiu esta ordem, criticou os irmãos pelo seu comportamento “alto e agressivo”, acrescentando: “Parece-me claro que os requerentes foram vítimas de comportamento opressivo. Vai além do curso normal de violação.”
Durante o julgamento em outubro passado, o juiz disse que o gerente de construção civil, Sr. McCarthy, e sua esposa, Amanda, compraram sua casa em Nazeing em 2001.
A casa, que a Sra. McCarthy disse ter um “jardim imaculado e muito bonito” quando se mudaram, fica ao lado da casa da Sra. Bowler, conhecida como Kormakitis.
Foi a casa da família da Sra. Bowler quando ela era adolescente, mas agora ela mora lá com sua própria família e é proprietária da propriedade com seus dois irmãos.
O advogado Christopher Coyle, dos McCarthys, disse ao juiz que os dois jardins eram divididos por uma cerca, com uma fileira de árvores Leylandii do lado dos McCarthys.
No entanto, uma amarga disputa fronteiriça eclodiu por volta de 2018, com a Sra. Bowler e os seus irmãos alegando que a linha divisória estava, na verdade, além da cerca, colocando os Leylandii nas suas terras.
E, apesar de saber que havia uma disputa, em 2018 a Sra. Bowler solicitou permissão para cortar 29 árvores, antes de a família prosseguir com o plano, derrubando a maioria delas em janeiro de 2022.
As duas propriedades eram adjacentes, tendo surgido em 2018 uma disputa sobre o terreno onde estavam localizadas as árvores Leylandii.
Você pode ver a fronteira Leylandii entre a casa dos McCarthys (à esquerda) e a casa de seus irmãos (à direita) antes de ser cortada.
Coyle disse que o massacre ocorreu durante dois dias, apesar dos irmãos terem escrito aos advogados pedindo-lhes que parassem.
Prestando depoimento, o Sr. McCarthy descreveu-o como uma “invasão” e queixou-se de uma “destruição implacável do meu jardim”, dizendo ao juiz: “É assim que nos sentimos como família”.
“Posso ficar em cima da minha casa e eles podem me ver andando”, disse ele no banco das testemunhas. ‘Quero minha privacidade de volta como antes.’
Ele disse que quando o casal comprou a casa, foram levados a acreditar que a cerca além das árvores era o limite, tornando as árvores parte de sua propriedade.
“As árvores estavam bem estabelecidas quando nos mudamos”, disse ele ao juiz. “Pensamos que a cerca de arame era a fronteira enquanto ela corria. Não tinha motivos para não acreditar que aquela era a fronteira.
A senhora deputada McCarthy acrescentou que eles e os seus filhos deixaram de ter amigos depois de serem “chamados” pelos vizinhos.
Ele disse que a família “só usou a sala da frente” desde que as árvores foram removidas e ficou “deprimida por causa do estresse”.
‘Depois da invasão ele se sente completamente destruído. Pouco ou nada resta do que foi o nosso jardim. Desde a invasão não utilizamos mais a horta”, acrescentou.
Os McCarthy pediram uma indemnização, incluindo dinheiro para plantar novas árvores e restaurar a sua privacidade, bem como uma declaração de que a verdadeira fronteira é a linha da antiga cerca.
Mas a Sra. Bowler e seus irmãos insistiram que tinham todo o direito de remover a cerca e as árvores, pois de fato estavam em suas terras.
O juiz Saggerson proferiu a sentença, disse que as provas dos irmãos eram “menos fiáveis e menos precisas” do que as dos McCarthy, mas não descobriu que eles tinham mentido, mas sim que “se convenceram da justiça no seu próprio caso”.
Ao atribuir custas e danos esta semana, ele disse: “Os réus foram responsáveis pela invasão da fronteira durante um período de tempo considerável.
«O centro de gravidade neste caso é o corte de árvores no limite ou em torno dele, o que, na minha opinião, causou uma infração e teve um sério impacto na comodidade dos requerentes de várias maneiras.
‘Isso abre o jardim dos fundos para a atenção indesejada dos vizinhos.
‘(Houve) gritos infelizes e condições de abuso foram enviadas dos campos dos acusados para os campos das reivindicações.
“Durante vários anos, eles pararam de convidar as pessoas e, principalmente, seus filhos pararam de convidar as pessoas.
«A perda de privacidade foi significativa numa situação doméstica como esta. A partir de janeiro de 2022, aceito que os requerentes tenham tido que viver cada vez mais, quase exclusivamente, em frente às suas casas.
‘Tudo isto teve um efeito prejudicial na saúde mental do segundo requerente.’
Criticando o “comportamento agressivo e um tanto intimidador dos réus”, continuou: “Os réus reivindicaram persistentemente direitos sobre este pequeno território.
«Parece-me claro que os requerentes foram vítimas de um comportamento altamente opressivo. Vai além do curso normal de invasão. O comportamento intimidador do agitador justifica mais danos.
No entanto, ele se recusou a ordenar que os irmãos pagassem a conta de £ 105.000 para substituir a árvore de 8 metros de altura.
“Nenhuma pessoa sensata que gastasse seu próprio dinheiro faria isso”, disse ele, concedendo aos McCarthy £ 5.000 em indenização pelas árvores menores a serem plantadas e cultivadas.
O juiz acrescentou: “Disseram-me que as propriedades do réu devem ser vendidas, caso ainda não o tenham feito.
