Shadow cuidadosamente coloca um pé com garras e depois o outro em Jackie enquanto ela se inclina para dentro do ninho.
Com Big Bear Lake brilhando ao longe, ele levanta cada perna em um movimento agonizante que lembra uma massagem de águia careca.
“De alguma forma, isso diz tudo sobre o vínculo deles”, diz a legenda Vídeo de 15 segundos postado no Facebook.
Parece delicioso. Parece real.
Não é.
O clipe é criado por inteligência artificial.
-
Compartilhe através
Jackie e Shadow – que ficaram mundialmente famosos por um Transmissão ao vivo 24 horas – não são os únicos animais deturpados em deep fakes. Vídeos de IA sobre vida selvagem inundaram plataformas de mídia social como YouTube, Instagram e TikTok, obtendo milhões de visualizações e curtidas. Alguns são malucos, como um punhado de coelhinhos pulando em uma cama elástica. Outros assumem um tom mais ameaçador, como um onça versus cachorro no quintal nevado.
Alguns especialistas dizem que os vídeos, longe de serem benignos, podem distorcer a visão das pessoas e até mesmo as interações com a vida selvagem – levando a encontros perigosos. Eles também podem enfraquecer os espectadores um desejo crescente de entrar em sintonia com a natureza escapar dos ritmos frenéticos da vida cotidiana. A exposição repetida pode mina a confiança na mídia e nas instituições em geralpor um usuário do Reddit declarar“Não consigo nem assistir a vídeos de animais reais porque 90% deles são IA.” Existem também consequências jurídicas.
A decepção funciona porque as representações costumam ser hiper-realistas. Até mesmo um produtor da Dodo, uma mídia centrada em animais, admitiu que estava apaixonado coelhos saltitantes. Freqüentemente, os vídeos parecem copiados de câmeras de trilha ou de segurança, aumentando a atmosfera de autenticidade. Numa economia competitiva, os vídeos podem ajudar a chamar a atenção das pessoas vencer looks e curtidaso que pode aumentar as receitas publicitárias para quem os publica.
Megan Brief, coordenadora de marketing digital da empresa de ecoturismo Natural Habitat Adventures, tinha acabado de regressar de Svalbard, um remoto arquipélago norueguês repleto de ursos polares e morsas.
Seu feed de mídia social estava repleto de vídeos e mais vídeos de resgates de ursos polares, como pescadores ou cientistas transportando um urso polar para um navio. No navio, as pessoas tiraram selfies com o cachorrinho antes de conhecê-lo com a mãe.
Ele sabia que eram falsos porque conhecia bem o comportamento dos predadores brancos como a neve, que protegem ferozmente os filhotes. Como alerta o Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA, esses “carnívoros grandes e poderosos” podem facilmente ferir ou matar humanos. A interferência também seria ilegal.
Mas milhares de comentaristas consideraram o que viram pelo valor nominal.
(Crédito da imagem: Jim Cooke/Los Angeles Times; imagem fonte/Getty Images)
“Isso mostra que você pode estar tão perto da vida selvagem que não é apenas perigoso para você, mas também para o animal”, disse Brief, que também é fotógrafo de vida selvagem. A mídia social é cheio de resgates de animais com IA de todos os tipos.
“É o sonho de todos ser um com todos os animais e vida selvagem”, acrescentou, “mas é preciso respeitar o seu habitat e o seu comportamento e dar-lhes o espaço de que necessitam”.
Por outro lado, disse ele, os vídeos também podem perpetuar mitos de que predadores como lobos e leões da montanha são mais perigosos do que realmente são. É fácil ver como os vídeos podem desencadear debates acalorados sobre o cuidado desses animais na Califórnia e em outros lugares.
em papel Num vídeo publicado em Setembro passado na revista Conservation Biology, os investigadores disseram que os vídeos também podem fazer as pessoas pensarem que os animais estão mais ou menos ameaçados do que eles. Como resultado, eles podem doar ou se voluntariar menos.
“Se o público for incapaz de distinguir as ameaças reais à biodiversidade das narrativas ficcionais, a percepção da urgência de acção pode ser reduzida”, escreveram os investigadores.
Jenny Voisard, gerente de mídia e site da Friends of Big Bear Valley, a organização sem fins lucrativos que usa câmeras focadas em Jackie e Shadow, disse que sua caixa de entrada está cheia de reclamações sobre conteúdo de IA. Grifters não é novidade – a organização sem fins lucrativos já existe há muito tempo lutou com contas falsas – mas eles se desenvolveram junto com a tecnologia.
Para as pessoas que seguem as queridas águias, o algoritmo irá alimentá-las com mais conteúdo, e ele disse que a IA chegará ao topo do feed. (Isso parece explicar por que esse editor costuma receber falsificações ao abrir o Facebook.)
“As pessoas ficam chateadas quando veem alguém retratando Jackie e Shadow de uma forma não natural ou imprecisa, ou quando parece que eles podem estar em perigo”, disse Voisard. Em alguns clipes, corujas e corvos foram mostrados atacando o casal, principalmente para emocionar os fãs.
A organização registrou recentemente seu nome e está em processo de proteção dos direitos autorais de sua transmissão ao vivo. O objetivo, disse ele, é proteger o que eles criam, como itens e um registro detalhado do que as águias estão fazendo, dos falsificadores.
No entanto, a propriedade na era da inteligência artificial é preocupante. Voisard disse que seu streaming pode ser protegido por direitos autorais porque não é apenas uma câmera fixa; as pessoas o usam e fazem escolhas como aplicar zoom.
A professora de direito de Georgetown, Kristelia García, disse que essas escolhas criativas dão às operadoras de streaming uma boa chance de direitos autorais. Se isso quebra alguma coisa é outra questão.
Se alguém pedir a um grande modelo de linguagem para criar um vídeo de três minutos sobre águias sem usar material protegido por direitos autorais, disse ele, tudo bem. Mas se eles alimentarem um programa de IA com material de uma organização sem fins lucrativos e pedirem que ele o manipule, isso poderá desencadear um processo por infração.
Mas vale a pena lutar por isso? “Os litígios de direitos autorais são realmente caros e muito imprevisíveis”, disse García, que se concentra na legislação de direitos autorais. Ele suspeita que a organização sem fins lucrativos só estaria disposta a correr o risco se houvesse muito dinheiro em jogo.
Quanto às preocupações com a desinformação, “não temos recursos legais como ‘Você foi enganado’”, disse ele. Pessoas famosas desfrutam de certas proteções para seus nomes, semelhanças e semelhanças, mas animais famosos não.
Um vídeo falso de Shadow “esfregando” Jackie lança uma luz positiva sobre os Eagles. Sem dúvida, continua a história de amor dos pássaros que os amigos de Big Bear Valley descrevem em suas próprias postagens.
Ainda assim, Voisard acredita que as pessoas estão cada vez mais sintonizadas nas transmissões ao vivo de animais para evitar a artificialidade. Ironicamente, a IA pode estar a guiar os humanos em direcção à natureza real precisamente porque não consegue copiá-la.
“O streaming não é uma coisa selvagem, mas é o mais próximo que muitas pessoas chegam”, disse ele. “Estar ao ar livre é o melhor para nós, para nossa saúde, bem-estar e essa conexão. Para mim, IA não é isso.”
