Olá, sou Blake Montgomery, escrevo para você após a dupla cabeçada da Odisséia de Christopher Nolan e da final da Copa do Mundo. Que ótimo domingo. Hoje em tecnologia discutimos como China contrasta com a liderança dos EUA na corrida pela IA e com a forma como os trabalhadores do Vale do Silício estão tomando medidas para proteger seus empregos da IA.
Enquanto o Google vacila na IA, a China está corroendo a liderança dos EUA
Google lutando com a versão mais recente de seu modelo Gemini
A empresa chinesa Moonshot lançou um modelo gratuito e surpreendentemente poderoso na semana passada
Os novos designs da China mais uma vez questionaram o domínio dos Estados Unidos na inteligência artificial
O Google está meses atrasado em relação ao cronograma de lançamento da nova versão de seu principal modelo de IA, Gemini 3.5. Por BloombergO Google está tentando melhorar as habilidades de codificação do Gemini para alcançar Claude, o bot Anthropic que é amplamente considerado a melhor ferramenta de codificação de IA. OpenAI lançou um novo modelo no início de julho; Esperava-se que o Google fizesse o mesmo em maio. A notícia do atraso fez com que as ações do Google despencassem, enquanto os investidores questionavam se o Google conseguiria manter a liderança na corrida pela inteligência artificial.
Um geminiano revigorado e recém-qualificado também poderia ter reparado os danos causados à reputação da América como líder em inteligência artificial esta semana – mas não o fez.
À medida que as lutas internas do Google se tornaram públicas, a startup chinesa Moonshot revelou um modelo inesperadamente forte que repercutiu no Vale do Silício e em Washington, DC. O modelo Kimi K3 da Moonshot tinha uma codificação surpreendentemente boa, especialmente no nicho chamado “codificação front-end”. “Este pode ser o maior lançamento do ano”, Anastasios Angelopoulos, CEO da empresa de testes de IA Arena. disse.
Na noite de domingo, a Moonshot não conseguiu atender à demanda por seu mais novo modelo. “O Kimi K3 recebeu muito mais atenção do que esperávamos e nossas GPUs estão sentindo isso. Nas últimas 48 horas, a demanda aumentou perto dos limites de nossa capacidade atual”, afirma a empresa. enviado com X.
Ao contrário do ChatGPT, Claude e Gemini, o Kimi K3 é gratuito e aberto, o que significa que qualquer pessoa pode baixá-lo e usá-lo localmente em seus próprios computadores, já que seus componentes principais são liberados ao público.
Tem sido uma estratégia comum das empresas chinesas de IA: modelos de código aberto e de impressão abertos, superam as empresas de IA dos EUA em preço, como os fabricantes chineses, e refletem a guerra comercial mais ampla entre os EUA e a China. DeepSeek causou um grande pânico no mercado dos EUA no ano passado. Alibaba apresentou seu modelo mais recente, o Qwen3.8 Max, no domingo, apresentando o mesmo número de parâmetros do Kimi K3. A empresa planeja divulgar os pesos do modelo em breve, segundo Bloomberg.
A estratégia foi viabilizada por Pequim, que a apoia recursos de computação e consumo de energia para suas startups domésticas de IA, permitindo-lhes publicar seus modelos de IA gratuitamente. A lógica básica é que, se estas startups não conseguirem competir em capacidade com os modelos norte-americanos, poderão competir em termos de custos e prejudicar as empresas-mãe norte-americanas, que, em última análise, terão de obter lucro.
Tudo isso está causando uma grande dor de cabeça no Vale do Silício. No negócio de IA, não existem titulares de longo prazo para quem os clientes deixem seus pagamentos. Se esses compradores, especialmente empresas que precisam de muito código gerado, puderem recorrer a alternativas baratas ou gratuitas, talvez não haja necessidade de gastar muito em ratos de marca. O South China Morning Post, que é propriedade do Grupo Alibaba, informou na semana passada: “À medida que o custo da IA dos EUA aumenta, as empresas globais estão a migrar para os modelos abertos e de baixo custo da China.”
Nos Estados Unidos, os nervos estão abalados. Funcionários do governo Hawkish Trump estão intensificando os esforços para bloquear o acesso dos EUA aos modelos chineses de IA por meio de proibições de fato, regras do Departamento de Comércio ou ordens executivas. Eixos relatório na segunda-feira.
O chefe de política avançada de IA da OpenAI, Dean Ball, ex-conselheiro de Donald Trump, escreveu que a abordagem aberta de Pequim à IA levaria ao “comunismo total de IA”, com data centers administrados pelo governo usando a IA como um bem público. Ele condenou este futuro. A OpenAI tem dado o alarme sobre os designs chineses há anos, em parte por desacordo político e em parte por estratégia de negócios, à medida que os designs abertos chineses ameaçam os lucros projetados da OpenAI.
“Eu acho que em algum momento a administração Trump perceberá que a sua melhor estratégia aqui seria criar grandes quantidades de risco regulatório para o uso de modelos chineses de peso aberto”, escreveu Ball.
Não há linha entre as principais empresas de IA dos EUA e os atores governamentais do mesmo setor. Emil Michael, diretor de tecnologia do Pentágono dos EUA, respondeu a Ball: “Toda indústria/ecossistema tem seu principal idiota de aldeia. Dean Ball é a favor da IA.”
Enquanto Pequim apresenta uma frente unida, a resposta da Casa Branca fragmenta-se a cada dia. O próprio Trump tinha falado até recentemente sobre a desregulamentação total e nunca restringiu o investimento, investigação ou publicação em IA. Em contraste, a Casa Branca restringe o acesso – mesmo a aliados – aos modelos avançados de segurança cibernética da Anthropic e da OpenAI. Até o pessoal muda. Chris Fall, diretor do Centro de Padrões e Inovação de Inteligência Artificial da administração Trump, está deixando o cargo após apenas três meses. Eixos relatório na segunda-feira.
Nem todas as forças da IA se opõem a que estes modelos invadam o domínio dos EUA. Bill Gurley, um capitalista de risco de longa data, mais conhecido por seu apoio inicial ao Uber, escreveu sobre os modelos de IA da China O Washington Post: “Eles não são uma ameaça à segurança – são a aparência da concorrência.”
A inteligência artificial avançada da China representa um risco para o negócio global de inteligência artificial, que até agora é uma corrida sem um vencedor claro. Modelos chineses baratos de IA podem superar seus caros equivalentes americanos. O toda a economia dos EUA está fortemente ligado à indústria de IA, aumentando os riscos para a capacidade dos modelos chineses. A subvalorização dos negócios dos pioneiros da IA dos EUA poderá abalar todo o mercado de ações dos EUA ainda mais do que já o fez.
Esta competição será disputada no futuro. Por enquanto, porém, os recentes lançamentos da China lançaram a política de IA dos EUA no caos. Essa é uma vitória maior.
depois da campanha do boletim informativo
Os data centers estão enfrentando uma reação política global
Os trabalhadores do Vale do Silício estão preocupados com o que a IA fará com seus empregos
Os trabalhadores estão realizando algumas das primeiras ações coletivas nos EUA para proteger seus locais de trabalho da IA
semana passada, Funcionários da Meta entraram com uma ação judicial contra seu ex-empregador afirma que automatiza seus disparos com tomada de decisão algorítmica. Ao mesmo tempo, milhares de funcionários do Google solicitou proteção de demissão de seu CEO à medida que uma empresa transfere seus custos dos funcionários para a infraestrutura de IA.
“Não se engane: esta é uma empresa que desfruta de um sucesso enorme e sem precedentes”, disse Parul Koul, engenheiro de software do Google e presidente do Sindicato dos Trabalhadores da Alphabet, do lado de fora da sede da empresa na Califórnia. “Essas demissões e cortes não são decisões difíceis, mas simplesmente um lucro a ser distribuído às pessoas que fazem esta empresa funcionar”.
Esses funcionários do Vale do Silício estão tomando essas medidas tendo como pano de fundo o boom da IA, que é na tecnologia de software em rápida mudança e ganhar o favor dos sindicatos.
Um funcionário da Meta que participou recentemente de um evento sindical no Reino Unido disse: “Trata-se de ter voz em tudo o que a empresa faz, desde os produtos até a experiência dos funcionários”.
A Meta rebateu o processo da semana passada com uma declaração invulgarmente contundente: “Estas alegações não têm mérito e não são baseadas em factos. As decisões sobre a gestão e organização da força de trabalho foram e são tomadas por seres humanos, não por inteligência artificial.” O Google não emitiu uma declaração em resposta à petição da semana passada.
Vimos os luminares do Vale do Silício alertarem sobre cenários apocalípticos futuristas, mas estamos vendo essas preocupações ganharem vida entre os temerosos trabalhadores do enxofre que agora estão agindo. Estamos a testemunhar como a força de trabalho, que ocupa um lugar de destaque no desenvolvimento da inteligência artificial, reage aos seus efeitos no seu emprego.
Leia mais em RetrabalhadoSérie do Guardian sobre o que está em jogo quando a IA atrapalha nosso trabalho.
