O famoso “Lanterna Verde” Ryan Reynolds parecia estar morto desde o início. Depois que falhou, a estrela disse à Empire (na Vanity Fair) “Você precisa de uma visão por trás de um filme como esse, mas é a história usual do estúdio: ‘Temos um roteiro, mas não temos um roteiro ou sabemos o que queremos; vamos começar a filmar! Mas o estúdio desperdiçou US $ 200 milhões apenas fazendo isso, quase quatro vezes o que a 20th Century Fox (como era conhecida na época) gastou no “Deadpool” de maior sucesso de Reynolds em 2016. Na verdade, A turnê cinematográfica de Wade Wilson custou menos do que o preço de compra de “Lanterna Verde”.
O próprio Reynolds disse que sabe o motivo da bilheteria de “Lanterna Verde”: efeitos especiais. Segundo a estrela, todos os envolvidos no filme estão muito interessados em gastar mais dinheiro com os efeitos do filme quando resolverem os problemas do filme – e são muitos. Uma classificação de 25% do Rotten Tomatoes fala por si, mas “Lanterna Verde” faz Leah Rozen do TheWrap se perguntar: “Quantos mais desses super-heróis podemos aguentar?” Lembre-se, isso foi quando o Universo Cinematográfico da Marvel estava esquentando e a trilogia Cavaleiro das Trevas de Christopher Nolan reviveu o gênero para uma nova geração. Hoje, o apelo dos filmes de super-heróis está diminuindo. Mas em 2011, não atingiram o seu pico. “Lanterna Verde” é tão assustador que os críticos perguntam se é hora de desistir. Era. É uma pena, então a Warners gastou tanto dinheiro nisso.
Lanterna Verde é o antagonista financeiro de Deadpool
“Lanterna Verde” perdeu muito dinheiro para a Warner Bros. – US$ 75 milhões, para ser exato. As coisas não pareciam boas quando o filme estreou com US$ 52,7 milhões, bem abaixo das estimativas de US$ 60 milhões. Como disse o presidente de distribuição da Warner, Dan Fellman, ao MSN na época: “Estou mais do que feliz com US$ 55 milhões (…) Se atingirmos US$ 5 milhões na segunda-feira, todos serão perdoados”. “Lanterna Verde” chegou a US$ 5 milhões naquela segunda-feira. Na verdade, ele ganhou US$ 5,1 milhões. Mas, considerando os enormes gastos com marketing da Warner, isso não fará muita diferença.
O estúdio gastou muito em efeitos especiais e marketing, com o Hollywood Reporter citando fontes de negócios que disseram que a Warners gastou US$ 100 milhões em publicidade doméstica e US$ 75 milhões no exterior (no entanto, nem tudo isso veio dos cofres da Warners, já que acordos promocionais cruzados provaram que outras empresas foram apanhadas no turbilhão financeiro). O THR citou uma fonte dizendo que a Warner gastou mais de US$ 400 milhões em “Lanterna Verde” como um todo. Dizer que arrecadou US$ 219,5 milhões nas bilheterias mundiais é, então, um eufemismo.
Com o orçamento de “Lanterna Verde” previsto para ultrapassar US$ 100 milhões, isso mais que dobra o orçamento total de “Deadpool”. A estreia de Ryan Reynolds como Mercenário Boca em 2016 não teve sucesso, especialmente em comparação com “Lanterna Verde”. Não só custou apenas US$ 58 milhões, como “Deadpool” quebrou recordes de bilheteria, arrecadando US$ 781,9 milhões nos cinemas de todo o mundo. Mesmo que a 20th Century Fox decida falir como a Warner fez na publicidade, o estúdio ainda terá bons lucros.
Deveria haver mais filmes de super-heróis como Deadpool
15 anos após o início de “Lanterna Verde”, os estúdios contam com grandes franquias e orçamentos inadequados, só isso. ele é é hora dos filmes de super-heróis fazerem uma longa pausa. Mesmo com programas como “Deadpool”, os estúdios continuaram a gastar muito dinheiro em filmes de quadrinhos (e franquias em geral) após o fim do boom dos super-heróis da década de 2010. Basta ver como “Supergirl” voou nas bilheterias, arrecadando apenas US$ 37,1 milhões no mercado interno (menos do que antes, de US$ 50 milhões) e US$ 25,5 milhões em todo o mundo.
Muitas pessoas acreditavam que o poder dos super-heróis foi o ano de maior bilheteria, e está claro o porquê. Mas não há dúvida de que os filmes “Homem-Aranha: Um Novo Dia” e “Vingadores” chegarão quando estrearem. Interpretar isso literalmente é a era em que os criadores podem pegar heróis impopulares e transformá-los em ícones culturais. Mas se eles fizerem mais filmes baseados em outros personagens além do Homem-Aranha, dos Vingadores ou do Batman, terão que gastar dinheiro como a Fox fez com “Deadpool”, que foi um sucesso, mesmo que apenas por US$ 200 milhões.
Quanto a Warner Bros. gastou em “Supergirl?” US$ 170 milhões – quase tanto quanto “Lanterna Verde”. De acordo com a Variety, o preço de compra é de outros US$ 120 milhões – não muito longe do orçamento de “Lanterna Verde”. Espera-se que o estúdio perca mais de US$ 100 milhões com “Supergirl”. Surpreendentemente, estas moedas são agora a norma. Mas se a Warner tivesse feito um filme menor com um orçamento compatível, a bilheteria de “Supergirl” não teria ido longe demais. Aparentemente, o exemplo do Merc com boca de Ryan Reynolds está há muito esquecido.
