Aviso: Este artigo contém grandes despojos para “Supergirl”.
Em relação ao início da personagem na DC Comics, Supergirl sempre se preocupou com a questão de separar o herói de seu primo mais famoso. Não ajudou o fato de ele ser um personagem diferente, com o mesmo conjunto de poderes e compartilhando o mesmo traje do Superman. Caramba, este último remake está reacendendo a controvérsia em torno do lançamento do filme – “Supergirl” foi inicialmente lançada à sombra do reinício da franquia “Superman” do ano passado, o que realmente aconteceu com a aparição de Milly Alcock como Kara Zor-El no final do filme. Filmado por James Gunn.
Escusado será dizer que “Supergirl”, do diretor Craig Gillespie, resolve esse problema deixando sua natureza rebelde e autodestrutiva ditar grande parte da ação. Desde o início, Kara está com fome, inquieta e contente em vagar pela galáxia a partir de uma nave alienígena com seu cachorro Krypto. As tentativas de Clark, de David Corenswet, de convencê-lo a voltar para casa, embora bem-intencionadas, apenas revelam a divisão entre os dois. Kara é mijo e vinagre, enterrando seus sentimentos perturbados sob um cotovelo épico no chão. Isso não poderia ser mais contrastante com seu primo próximo, que simplesmente seguiu sua própria jornada de descoberta à sua maneira.
Isso leva a um filme que se destaca de “Superman” por seu caráter complexo – mas essa força também dá lugar à maior fraqueza de “Supergirl”. Embora isso seja uma aventura única que quer ir a lugares seriamente sombrios, o filme sempre falha nesses objetivos. O resultado é um tom aleatório, um roteiro que não sente sua direção e um problema de identidade da Supergirl.
Supergirl não pode (ou não quer) viver de acordo com suas histórias mais sombrias
Se você veio para “Supergirl” com a ideia de que essa heroína trágica salvará os esquilos do perigo ou a música sobre seus sentimentos como pessoa ao enfrentar o crime principal do filme. A segunda parte do revivido Universo DC parece estar igualmente interessada nos estilos punk-rock, mas a explicação Essa vibração é melhor que seu antecessor. Este é um filme sobre o lado negro da vida, onde bons valores e razões fortes fazem você morrer mais do que qualquer outra coisa.
Isso é melhor ilustrado por seu vilão central, o repugnante Krem das Colinas Amarelas (Matthias Schoenaerts). A história estabelece Krem como o líder de um grupo de bandidos com gosto por assassinato e luta, mas seus verdadeiros objetivos são mais complicados. A dada altura, ficámos a saber – através de uma linhagem desconhecida – que este grupo de criminosos faz, na verdade, parte de uma organização exclusivamente masculina que depende do tráfico de mulheres e adolescentes para promover os seus objectivos. Superficialmente, isso torna um pouco menos as comparações de “Mad Max” com a estreia de “Supergirl” (completas com um grupo de “mulheres” que estão sempre problemáticas, mas, o que é mais importante, não estão conectadas aqui). Na prática, porém, isto cria a ameaça de violência que visa levantar os fundamentos…
É uma escolha consciente simplesmente marcar esse intestino escuro em oposição a outras diversões carnudas, que agradam ao público e cheiram a sério em outros lugares – e a incapacidade (falta de vontade?)
O desastroso flashback de Krypton da Supergirl é o final perfeito – mas este tem seu lado negro.
Essa relutância em se envolver totalmente com a escuridão que surge em torno de “Supergirl” se estende à própria história de Kara, que está enraizada na tragédia e na morte após a destruição de seu planeta natal, Krypton. Agora, todos conhecem a história do fracasso desse grupo de pessoas de sucesso em evitar as consequências em suas vidas. Mas ver isso de verdade através dos olhos dos pais de Kara, Alura (Emily Beecham) e Zor-El (David Krumholtz), é uma história diferente. Este conto, contado através de flashback enquanto Kara compartilha sua dor com sua amiga Ruthye (Eve Ridley), é o melhor e o melhor de “Supergirl”… com uma coisa importante.
Mesmo aqui, o diretor Craig Gillespie e a escritora Ana Nogueira nunca estão na mesma página. É comovente ver os pais idealistas de Kara à frente da destruição iminente e escolherem ter sua filha Kara de qualquer maneira (embora essa esperança, é claro, seja apenas sugerida e embelezada com lapsos de tempo, em vez de dramatizada). Mas não uma vez que o filme é calculado com a ótica de Zor-El que invoca o campo de força para salvar os sobreviventes na cidade de Argon, mas para selar os outros para uma morte horrível. Enquanto Kara cresce nas ruínas de um mundo completamente destruído, “Supergirl” não conhece as complexidades de quem é o responsável e por quê – e, não, uma linha de erro envolvendo um desconhecido Jor-El (interpretado por Bradley Cooper em “Superman”) não foi suficiente.
No final das contas, “Supergirl” tenta ter as duas coisas – uma versão mais sombria e madura de um clássico que não aliena ninguém. Mas ficou aquém. “Supergirl” já está em cartaz nos cinemas.
