Os gigantes da IA ​​estão financiando a guerra publicitária em competições por todo o país

WASHINGTON- Nas eleições para o Congresso em todo o país, uma nova safra de super PACs está decolando com milhões de dólares em anúncios para influenciar os eleitores.

“O presidente Trump disse isso melhor: ‘Celeste Maloy nunca irá decepcioná-lo’”, diz um anúncio endossando a representante republicana de Utah em suas próximas primárias.

“Val Hoyle está enfrentando as grandes empresas farmacêuticas e lutando por empregos locais, por isso não vai recuar”, dizia um anúncio endossando o democrata do Oregon antes de sua vitória nas primárias no mês passado.

Os Super PACs têm nomes inexplicáveis ​​– como Jobs and Democracy PAC e American Mission – e textos tão genéricos que quase parece que foram criados por uma IA.

Isso não está tão longe da verdade. A indústria da inteligência artificial financiou anúncios.

Outra rede super PAC está ligada à Anthropic, criadora da popular ferramenta de IA Claude, e outra à OpenAI, criadora do ChatGPT.

Eles têm sido os gastadores políticos mais prolíficos nas eleições intercalares de 2026 até agora, contribuindo com mais de 38 milhões de dólares até agora para influenciar as eleições em todo o país, tornando os grupos os maiores gastadores externos nas eleições para o Congresso até à data. Esse número poderá crescer exponencialmente à medida que a temporada de campanha se aproxima das eleições de Novembro – e à medida que os gigantes de Silicon Valley preparam ofertas públicas iniciais destinadas a angariar milhares de milhões de dólares para empresas e seus executivos.

O boom no consumo político de inteligência artificial ocorre num momento em que as empresas tecnológicas emergentes se tornam cada vez mais “confortáveis ​​em usar o seu poder para alcançar um fim político”, disse Adam Kovacevich, antigo chefe de políticas públicas da Google e fundador da Câmara do Progresso, um grupo progressista de comércio tecnológico.

As principais empresas de IA têm uma história.

A Anthropic foi fundada por ex-funcionários da OpenAI que estavam preocupados com o fato de a empresa estar menos focada em sua missão original de aproveitar com segurança o poder da IA.

As empresas são agora intervenientes líderes na florescente indústria da inteligência artificial, e as suas opiniões divergentes sobre como regular a tecnologia estão a desencadear uma ampla guerra política de gastos com publicidade que tem como alvo as eleições para o Congresso nas grandes cidades e zonas rurais.

OpenAI acredita que a inteligência artificial deve ser regulamentada apenas no nível federal.

Antrópico requer regulamentação mais rigorosa e apoia os esforços de estados como Nova York e Califórnia que aprovaram leis de IA mais agressivas.

Os grupos de gastos nestas disputas são os super PACs, que podem angariar e gastar dinheiro ilimitado em disputas federais, graças à decisão do Supremo Tribunal dos Cidadãos Unidos de 2010.

Em algumas disputas, os grupos políticos apoiados pela IA gastaram mais do que os candidatos que apoiam.

“Como pessoa popular, eu não poderia competir com esse tipo de dinheiro”, disse Al Olszewski, seu oponente nas primárias republicanas para o Congresso em Montana. vencê-lo por 30 pontos depois de receber um impulso com US$ 877.000 em anúncios de um super PAC apoiado pelo fundador da OpenAI. “Eu me apaixonei.”

Os presidentes da AI enfatizaram que são independentes de grupos políticos.

Um grupo tem o apoio de US$ 25 milhões do cofundador da OpenAI, Greg Brockman, e de sua esposa Anna, e um apoio de US$ 100 milhões de uma das maiores empresas de capital de risco do Vale do Silício, que tem uma grande participação na OpenAI. Gerente de Política Global na OpenAI supostamente foi envolvidos no planejamento do grupo.

Outra parte recebeu US$ 20 milhões da Anthropic e mais milhões de doadores cujas identidades não são públicas.

Este dinheiro político anónimo é vulgarmente conhecido como dinheiro obscuro e a sua prevalência está a aumentar.

“Isso agora está normalizado”, disse Brendan Glavin, diretor de insights do rastreador de gastos de campanha OpenSecrets. “Em 2024, rastreamos mais de US$ 1 bilhão em dinheiro obscuro.”

Isso foi total US$ 350 milhões a mais como nas eleições presidenciais anteriores.

Livro de jogo criptográfico

As atividades políticas destas empresas e líderes de IA refletem uma mudança dramática na forma como as empresas tecnológicas emergentes se envolveram historicamente com a política.

Por exemplo, o Google não contratou o primeiro o lobista interno de Washington até a empresa ser listada na bolsa de valores em 2005.

“Acho que a estratégia de lobby da indústria tecnológica durante muito tempo foi apenas ‘deixe-nos em paz’”, disse Kovacevich.

Ele vê gastos desses super PACs conectados à IA recentemente manual desenvolvido da indústria de criptomoedas, que financiou a única rede de grupos políticos que gastou mais em disputas para o Congresso do que nas relacionadas à OpenAI este ano.

“Acho que a indústria criptográfica percebeu que não há substituto para a construção do poder político”, disse Kovacevich.

As contribuições políticas destas empresas tecnológicas são significativas.

“A política de IA está longe de estar definida”, disse Asad Ramzanali, ex-vice-diretor de estratégia da Casa Branca durante a administração Biden e diretor de política de IA e tecnologia do Vanderbilt Policy Accelerator.

No início deste mês, a administração Trump estrangeiros proibidos de usar o modelo de IA mais poderoso desenvolvido pela Anthropic – e até proibiu seus próprios funcionários – forçando a empresa a restringir o acesso a todos os usuários.

Partida de Manhattan

As duas redes de super PAC evitaram em grande parte produzir anúncios que mencionassem IA e geralmente optaram por evitar competir entre si nas mesmas corridas.

Há uma grande exceção.

Ambos os partidos gastaram milhões de dólares nas primárias democratas para o Congresso em Manhattan para substituir o deputado Jerry Nadler, que se aposentava.

Embora a indústria inclua o descendente de Kennedy e estrela da mídia social Jake Schlossberg e o ex-crítico republicano de Trump George Conway, o foco de todos os gastos apoiados pela IA tem sido Alex Bores, um ex-cientista de dados da Palantir que agora atua na Assembleia do Estado de Nova York.

Isso porque Bores patrocinou um projeto de lei estadual conhecido como DESTAQUE a leio que exige que as principais empresas de IA sejam transparentes sobre os seus protocolos de segurança e reportem prontamente violações de segurança. O projeto foi assinado em dezembro.

Patrocinados pela OpenAI, que gastou mais de US$ 7,5 milhões na competição, os anúncios pintam Bores como alguém em quem não se pode confiar.

Eles citam o apoio de outros bilionários da tecnologia, incluindo o ex-magnata da criptografia e fraudador financeiro condenado Sam Bankman-Fried, cujo super PAC gastou US$ 100.000 para apoiar Bores em 2022, quando ele concorreu pela primeira vez à Assembleia de Nova York.

“Ele realmente precisa criar segurança de IA para nossos filhos?” um anúncio pergunta.

Um anúncio patrocinado pela rede apoiada pela Anthropic, que também gastou mais de US$ 7,5 milhões endossando Bores, mostra que o projeto de lei que ele está patrocinando é exatamente o motivo pelo qual ele deveria ser eleito.

“Como engenheiro de computação, Alex Bores viu o quão perigosa a IA não regulamentada poderia ser e escreveu a Lei RAISE de Nova York para colocar salvaguardas reais na IA e responsabilizar as grandes tecnologias”, diz o anúncio.

A enxurrada de anúncios de IA de Nova York incluiu até um momento kumbaya nas guerras publicitárias – outro super PAC criado para apoiar Bores tem o maior apoio de um funcionário da Anthropic e da OpenAI, ambas focadas na segurança de IA.

A banda Dream NYC gastou mais de US$ 1,7 milhão para apoiar Bores.

Bores e seu colega deputado do estado de Nova York, Micah Lasher, estão no topo últimas pesquisas na corrida antes das primárias de 23 de junho.

Republicanos Rurais

Para os eleitores em muitas partes do país, o debate sobre a política de IA parece ser localmente um debate sobre os enormes centros de dados necessários para alimentar a tecnologia.

Em Utah, um centro de dados proposto em Box Elder County, apoiado pela personalidade televisiva de “Shark Tank”, Kevin O’Leary, gerou controvérsia sobre seu impacto nos recursos do estado propenso à seca e seu impacto ambiental no vizinho Grande Lago Salgado.

No estado o mais competitivo Primárias republicanas no Congresso – o amplo e recém-formado 3º Distrito Congressional – ambas candidatos expressaram suas preocupações sobre como o projeto foi desenvolvido e pediu maior transparência nesse plano e nos futuros data centers do estado.

Apesar de sua posição semelhante no projeto, um super PAC apoiado pela Anthropic gastou mais de US$ 950.000 para apoiar Maloy, que está concorrendo em um novo distrito depois que os limites de seu antigo distrito mudaram.

“É muito dinheiro para investir na disputa”, disse seu oponente, Phil Lyman, um ex-deputado estadual republicano conservador que concorreu à direita do governador republicano de Utah, Spencer Cox, nas primárias malsucedidas de 2024.

Lyman insiste que não é um hipócrita de IA.

“Não sou contra data centers, sou a favor da abertura”, disse ele. “Acho que o futuro é brilhante para a inteligência artificial.”

O grupo disse que apoia Maloy porque o vê como “alguém que lidou com a regulamentação da IA” e “demonstrou liderança” com os republicanos no Congresso.

A campanha de Maloy não respondeu a um pedido de comentário.

Mas Lyman suspeita que o apoio do grupo a Maloy antes das primárias de 23 de junho tem mais a ver com política antiquada do que com qualquer tecnologia emergente.

Um dos dois fundadores de um grupo político é Chris Stewart, antecessor de Maloy no Congresso.

“Tudo o que eles fazem parece muito coordenado”, disse Lyman. “Isso faz você se perguntar se ele ainda está realmente no controle daquele assento.”